植牙的品牌目前全球有四百多家，在台灣使用的也超過50家，近幾年新的品牌更如雨後春筍般地出現．在筆者的植牙患者裡，大部分對品牌的認識不多．許多人的理解是：歐美日進口的是高檔貨，而韓國台灣的較便宜。其實只看產地是不正確的，有些植體標榜歐洲進口，但來自於一家年輕的公司，反觀來自韓國的植體公司裡，也有超過十年的大品牌．所以我們在選擇植牙品牌時，不應只看產地，而是應該注重品牌的歷史及是否有足夠的臨床研究支持．那選擇植體的品牌到底重不重要呢？我的答案是肯定的，許多植牙的前輩，他們終生只用一兩個植體品牌，甚至於只用一個品牌中某一個產品線的植體，因為一個產品線可以歷久彌新，代表她的植體設計經得起時間考驗，長期的穩定度好，才能得到醫師的支持。目前的植體廠商中，依照品牌策略分類的話，可以分為價值導向(Premium)與價格導向(Price)兩類。
價值導向：這樣的廠商歷史悠久，強調的是品質／創新／實證，有大量長期的臨床研究做背書，也是台灣各大教學醫院常用的品牌，以目前全球市佔前兩名的植牙廠商Nobel Biocare與 Straumann(ITI)為主，另外還有Astra(Densply)、Biomet 3i、Biohorizons等，通常這些植牙系統都有她們經典的植體設計與表面處理，不會大幅更動植體設計，價位上由於植體成本高，一般這類品牌的植體收費在8-10萬之間．
各大教學醫院植牙品牌現況
資料來源：康健雜誌
個人看法：
筆者對於選擇植體品牌的建議是：請選擇歷史悠久且有長期臨床研究背書的全球性大公司．
不知道大家對植牙使用年限的期望值是多少？10年或一輩子？當你希望這顆植牙可以用20年時，你會願意用一個成立不到10年的植體品牌嗎？當這家公司連5年的追蹤報告都拿不出來的時候，你如何知道你的植牙10年後會變怎麼樣呢？這樣的看法，也可以應用到大廠牌的年輕產品線，有時老公司會推出新的植體設計，強調骨整合快速等，對於新的設計，也應當先懷著觀望態度，除非這種設計已有長期臨床追蹤報告，如果沒有臨床研究背書，我們等於是拿病人當白老鼠幫植牙公司測試．植體不像汽車，零件設計有問題，公司招回更換就好，植牙的設計如果有問題，我們只能靜待她鬆動崩壞．
健康的植體，骨頭水平維持良好
失敗中的植體，齒槽骨流失中
使用大公司的另一個好處是，不會變成孤兒植體，不要認為這個發生的機率低，國外就有個網站，專門提供辨認植體的資訊，由於植體上部的假牙是由螺絲固定在植體上，使用時間久了之後，螺絲鬆動的情形並不少見，此時需要有相對應的工具將螺絲重新鎖緊，如果我們用的是冷門的植體系統，找不到原來診所解決，或是植體公司已經倒閉時，就會產生求助無門的狀況．但如果你是使用大公司如Ｎ與Ｓ，由於植體外型經典常見，既使找不到原來醫師，後續醫師可以藉由ｘ光判斷植體口徑廠牌，就算移民國外，醫師也可以接手解決問題。
筆者目前使用的植體系統為瑞士Straumann (ITI)，選擇Straumann的原因很簡單：歷史與實證．她的歷史超過40年是目前全球臨床研究最深入的植體系統，同時也被證明了是植入後邊緣骨流失(marginal bone loss)最少的植體系統之一，跟Nobel Biocare並列全球市佔前二大的公司，但不像Nobel有多個完全不同的產品線，Straumann經典的植體設計與表面處理很少更改，這代表她的設計歷久彌新經得起時間考驗．我相信每位患者對於植牙使用年限的期望值都是終身，但說終身太沉重，追求長期的穩定與維修容易是我們的目標，所以我們選擇成本高但已經有研究背書的植體，因為我們希望植入的是幸福而不是一場夢靨．
更多植牙系列文章
植牙前的自我評估：
- 品牌重要嗎? 人工植牙品牌的介紹與選擇
- 糖尿病，高血壓能不能植牙？ 談植牙前的身體健康評估
- 植牙前的口腔評估
- 我要不要補骨補肉? 植牙前的缺牙區評估
- 牙齒該拔還是留下來？人工植牙與傳統治療方式比較
- 植牙會比做假牙好嗎? 關於選擇固定式牙橋或人工植牙的幾個建議
植牙各種術式介紹：
與我們聯絡
留言列表
